Terug naar de voorpagina
Home Nieuw Vraag & Aanbod Forums Artikelen Bedrijvengids Zoeken

Overig zakelijk: Programmeerkennis verbreden

   David Blokzijl, Particulier
21 mrt 19:16 
Waarom allemaal z'n negatief advies over CI(Codeigniter), ik heb nog geen goed rede gezien waarom het zo 'slecht' is? Zelf gebruik ik het al jaren omdat het lekker snel framework is en zeer goed uit te breiden is...

     Aangepast op 21-03-2012 19:19 door David Blokzijl

Hosting: Hardware raid 1

   David Blokzijl, Particulier
18 jun 2011 22:51 
Sowieso zou ik niet voor RAID5 gaan. De performance is veel te slecht, als je naar een raid set wil kijken met 2 a 4 disken dan zou ik naar raid 10 kijken.

Met 2 disk kan je al een raid 10 set maken, je heb dan wel minder disk space over. Als je niet veel opslag nodig heb zou ik daarvoor kiezen ipv raid 1. Als je 4 disken wil gaan gebruiken dan zou ik voor een raid 10 gaan nu mogen er 2 disk uitvallen en je server draait nog steeds door. valt er bij RAID 5 2 disk bij een config van 4 disks dan is je server down.


Mijn advies is een raid 10 ongeacht je een 2 of 4 disken gebruikt.


   David Blokzijl, Particulier
1 jul 2011 11:54 
@ Alexander Knoth: Raid 10 kan je ook met 2 disks doen, en raid 10 is velliger dan raid5 bij een raid 10set kunnen er 2 disk uitvallen als je 4 gebruik.. en als dat gebeurt bij een raid5 set dan heb je een probleem.


Raid10 set is ook veel sneller...


 
© Copyright TargetMedia 2001-2012 | Mobile | Premium SMS | Micropayments | Muziek downloaden | Ringtones Bekijk bezoekers statistieken RSS feed