Bekijk alle posts

Ik ben bezig met een wordpress mu platform waarbij ik een flinke set premium themes wil aanbieden. Daarbij wil ik het liefst dat de themes qua theme-instellingen consistent zijn en dus allemaal het zelfde back-end systeem hebben.
Ik heb in het verleden erg goede ervaring met themeforest themes, zoals dynamiX, Perfekto en toolbox. Dit zijn goede uitgebreide themes. Het nadeel is echter dat je bij themeforest idiote bedragen neer moet tellen als je het in een mu omgeving wil gebruiken. ($2250 per theme) Dit is voor mij helaas niet haalbaar. Zeker niet als je een stuk of 30 themes wil aanbieden.
Nu dacht ik de beste oplossing gevonden te hebben met (Log in om link te zien!) . Het mooie is dat je hier met 1 bedrag, alle themes met consistentie backend kan gebruiken in een mu omgeving. Het probleem is echter dat het gebruik van deze backend verre van intuïtief is. Zaken zijn onlogisch en niet flexibel ingericht. Het zou mij wel lukken, maar wil niet alle mu gebruikers moeten helpen omdat het theme zo on-intuitief is.

Verder heb ik nog even naar het genesis framewerk gekeken. Hierbij bieden een iets duurder pakket aan van 350 dollar voor al hun themes. Het nadeel is echter dat de themes niet echt zo mooi zijn als bijvoorbeeld die van elegant themes en themeforest.

Weten jullie een mooie set premium themes met consistente backend, en een vaste prijs voor een hele set, waarbij ze toegestaan zijn in een MU omgeving?

Die van wpmudev heb ik al een keertje geprobeert, helaas is dat echt bras, kan dan nog beter tussen de gratis wordpress themes gaan shoppen.

@Ferhat,

Ik quote even uit mijn startpost:

Ik heb in het verleden erg goede ervaring met themeforest themes, zoals dynamiX, Perfekto en toolbox. Dit zijn goede uitgebreide themes. Het nadeel is echter dat je bij themeforest idiote bedragen neer moet tellen als je het in een mu omgeving wil gebruiken. ($2250 per theme) Dit is voor mij helaas niet haalbaar. Zeker niet als je een stuk of 30 themes wil aanbieden.

@ferhat
Ik quote nog maar een keer uit mijn startpost:

Ik ben bezig met een wordpress mu platform

Mu staat voor multisite.

@michael, ik heb hier gewoon geen budget van tussen de 25.000 en 50.000 euro voor. Ik zoek dus echt een constructie zoels elegant Themes maar dan met net iets betere Themes...

Over het algemeen richt ik een server/vps in met Direct admin als control panel om de meerdere domeinen e.d. te kunnen managen en zodat apache, mysql e.d. er op staat en geconfigureerd is.

Nu wil ik binnenkort een VPS dedicated voor 1 site gaan draaien, met een static ip, dus 1 ip voor 1 site. Als ik een VPS standaard neem, staat hier natuurlijk nog geen geconfigureerde hosting omgeving in klaar. Normaal had ik DA geinstalleerd, maar dat is dit geval gewoon zware overkill.

Ik ben dus op zoek naar een leuk alternatief, om de hosting omgeving op te zetten. Er hoeft zelfs geen webadmin bij te zitten, omdat ik maar 1 site met 1 database ga gebruiken. En ik ben niet bang voor de commandline.

Ik kan wel handmatig alle pakketten installeren en configureren, maar daarbij loop je in mijn optiek teveel risico dat bepaalde instellingen (firewall e.d.) niet netjes en veilig worden ingesteld. Dat hebben ze in de meeste kant en klare systemen netjes geregeld. Verder moet ik eerlijk zijn dat ik niet kan inschatten hoe serieus XAMPP te overwegen is, omdat ze op de website het volgende schrijven:

The default configuration is not good from a securtiy point of view and it's not secure enough for a production environment - please don't use XAMPP in such environment.

Hierbij dus weer het probleem dat je zelf flink effort moet steken en alsnog risico loopt op het security vlak.

Zijn er andere distributies van hosting omgevingen, al dan niet gecombineerd met een admin panel, die serieus zijn en goed te gebruiken zijn voor een 1 site server/vps?

Ik moet zeggen dat ik denk dat Zend niet de meest ge'eikte oplossing hiervoor is. Als ik op de website lees, zie ik allerlei zaken die (logisch bij zend) te maken hebben met PHP ontwikkelen. Maar ik zie niet of appache, mysql, perl, python, htaccess module enzz worden meegelevert, en geconfigureerd. Zover ik kan lezen is het zwaartepunt hier op iets anders dan een compleet kant en klaar pakket voor een webserver.

Ik kan het mis hebben, maar dit concludeer ik op basis van wat ik lees.

Jorden, heb wel al enkele jaren ervaring met het draaien van productieservers/vps'en, op basis van centos en debian icm met DA als webhost omgeving. (Al mijn sites draaien op eigen VPS'en en servers) Ik zoek slechts een mooi kant en klaar packet alla DA, maar dan voor een 1-site omgeving. (Waarbij DA uiteraard totale overkill is) En het liefst een pakket dat je niet super veel zelf moet configureren, om rare fouten te voorkomen. Het lijkt mij niet relevant om hier een ervaren hoster bij te halen, want die werken zelf ook allemaal met software pakketten ala DA, ik kom weinig (wel enkele) hosters tegen die handmatig alle pakketten installeren en configureren. Sterker nog, ik zou niet eens willen dat een hoster dat voor mij doet, omdat het totaal niet doelmatig is. Het wiel niet opnieuw uitvinden als er mooie software is die deze taken ook kan uitvoeren.

Edit: Ik kom voorlopig op webmin uit. Dit installeert de boel wel niet, maar volgens mij is het hier goed mee te doen om de eigen door de distributie zelf geleverde pakketten te configureren.

Hosters die echt een softwarepakket nodig hebben, zou ik wel bij weg blijven

Er is een groot verschil tussen nodig hebben en gebruiken Jorden. De enige reden waarom er in dit stadium van de technologische ontwikkeling nog mensen zelf handmatig hun webservers installeren en configureren, is omdat de ict nog een relatief jonge industrie is. Als je het vergelijk met de automotive industrie maakt, zie je dat we met ict ongeveer halfweg zijn in het zo volwassen worden als de automotive. ICT is nu pakweg 50 jaar oud en we zitten nog in een stadium dat op lokaal niveau nog servers gebouwt en geconfigureert worden. Dit was pak een beet 50 jaar geleden ook nog bij de automotive branche. Toen waren er nog best wat lokale motorfiets fabrikanten die een sterk frame lieten lassen bij de dorp-smit en er zelf een japans verbrandingsmotortje op zette. Dit is het stadium waar we ons met de ict in bevinden. Er zijn al grote partijen met kant en klare systemen (Dell/HP) en geconfigureerde serversoftware (DA/PLESK) maar er zijn nog steeds hobbyisten die menen zelf het wiel opnieuw uit te moeten vinden door zelf een server te bouwen cq configureren. Ja hiermee zouden ze mischien kunnen bewijzen dat ze kennis van zaken hebben, nee het is niet verstandig, omdat door het schaalvoordeel van grote partijen, veel fouten geëlimineerd worden.

Ik denk dat een gemiddelde autogarage best zelf een hele auto in elkaar kan zetten, maar wat denk je dat doeltreffender is, dat die garage het doet, of dat het op de fabriek gebeurt? (Schaalvoordeel)

Dus ja, ik denk inderdaad dat het goed is als een host het zelf kan installeren. Ik kan het zelf ook, dat is het probleem niet. Maar ik zou een host uiterst dom vinden als hij het ook doet, want hij ontzegt zichzelf het voordeel dat de grote schaal van een DA of soortgelijk met zich meebrengt. (Specifieke situaties met afwijkende wensen even daargelaten)

On topic:
Ik zal eens even naar Plesk kijken. Hoewel het zeker niet mijn faforiete systeem is, zou het wellicht passend kunnen zijn als ze een lite versie hebben voor 1 domein.

Maarten, wellicht is het idd niet zo'n probleem om DA te gebruiken, als ik geen leuk alternatief vind, ga ik dit inderdaad doen.

Maar in lijn met Jorden... in hoeverre wil je resources en mogelijkheden opofferen aan controlpanel related crap? Een dedicated vps voor een enkele site betekent meestal niet dat die site al resources genoeg had :)

Het is voor een nieuwe site, dus in het begin zal het wel meevallen met de resources. Het heeft vooral te maken met de flexibiliteit in te installeren pakketten, en het gebruik van een static ip voor 1 site dat ik naar een VPS ga, en ik heb een stukje betrouwbaarheid nodig waardoor ik naar een VPS ga van een betrouwbare leverancier, zodat ik de verantwoordelijkheid van de hardware bij die partij neer kan leggen ipv zelf naar A'dam krossen om een onderdeel te vervangen.

Het jammere van servers van deze leeftijd is niet het probleem van te weinig performance, meestal zijn hier nog redelijk websites op te draaien. Maar het stroomverbruik ten opzichte van de prestaties is dramatisch, waardoor ze in de praktijk te duur zijn in gebruik, en het dus goedkoper is om een nieuwe zuinige server te kopen.

Dit zijn dus servers die alleen interessant zijn voor de thuis hobbyist.

Jammer maar helaas hebben de servers zakelijk gezien geen waarde meer. En een hobbyist gaat geen 6 servers kopen.

Ik zou ze aan een ICT opleiding oid schenken.