Terug naar de voorpagina
Home Nieuw Vraag & Aanbod Forums Artikelen Bedrijvengids Zoeken

   Arko Elsenaar, Elsenaar Webdiensten
2 apr 2011 00:43 
Hallo,

Ik zit met een probleem. Ik wil een webshop starten met artikelen zoals MP3 oortjes. Nu heb ik een leverancier gevonden die redelijk goedkoop iPod oortjes kan verkopen. Deze zijn niet origineel en lijken sprekend op originele, enkel staat er geen Apple logo op. Is het illegaal om deze te verkopen? Ik zet er duidelijk bij dat het geen apple oortjes zijn, maar normale MP3 oortjes.

Oftewel: Een oortje dat veel op een merk oortje lijkt, maar het niet is. Is het illegaal om deze te verkopen?

Heb vandaag de consumentenbond gebeld, maar die konden mij niet verder helpen. Weet iemand waar ik anders terecht kan met deze vraag?

Met vriendelijke groeten,

Arko Elsenaar

   Denniz v D., Particulier
2 apr 2011 01:47 
Lijkt me niet verboden als die leverancier ze ook mag verhandelen. Verder kun je even ergens juridisch advies inwinnen, hiervoor zijn vele specialisten te vinden: (Log in om link te zien!) Succes!

   Bart K., Particulier
2 apr 2011 12:39 
Lijkt me niet verboden als die leverancier ze ook mag verhandelen


Daar moet je voorzichtig mee zijn, ik weet niet wat voor leverancier het is, maar dit kan ook een leverancier vanuit china etc zijn. Als jij daar dan producten inkoopt met de intentie ze door te verkopen moet je hier toch wel voorzichtig mee zijn.

   Arko Elsenaar, Elsenaar Webdiensten
2 apr 2011 13:09 
Het is een leverancier in Nederland die zijn producten uit Singapore heeft.

   Bart K., Particulier
2 apr 2011 13:17 
oke, in zo'n geval is het risico meer voor jouw leverancier dan voor jouw aangezien jij niks met de douane te maken hebt.
Echter over de verkoop ervan ik weet het zelf ook niet precies.

   Joep Dohmen, JMD Hosting
2 apr 2011 14:36 
Ik zie geen reden waarom je het niet mag verkopen, zolang je het erbij vermeld dat ze fake zijn. Het huismerk cola van de AH is toch ook niet verboden?

Als je het zeker wilt weten, moet je even een jurist bellen.

     Aangepast op 02-04-2011 14:36 door Joep Dohmen
   Bart K., Particulier
2 apr 2011 16:57 
Op cola is geen patent of octrooi aangevraagd omdat ze niet willen dat andere bedrijven het namaken. Bij een patent/octrooi aanvraag moet tot op de miligram nauwkeurig worden bekend gemaakt wat er in het product zit. Na 20 jaar verloopt een patent/octrooi en zou iedereen het na kunnen maken zonder gevolg. Dat is dus de reden dat coca cola er voor heeft gekozen om geen patent/octrooi aan te vragen. Op producten van apple zit wel een patent/octrooi aanvraag dus daar gelden hele andere regels voor. Daarnaast heb ik heb al zovaak voorbij zien komen dat namaak artikelen van apple worden tegengehouden bij de douane (ongeacht hier wel of geen logo op staat).

     Aangepast op 02-04-2011 17:01 door Bart K.
   Rob van U., Particulier
2 apr 2011 19:54 
@Joep
Dat ligt toch wat anders... De vergelijking zou moeten zijn dat je een fles Coca Cola niet mag namaken, ook al zeg je dat het neppe Coca Cola is.

   W van den Brink, Particulier
2 apr 2011 22:37 
Ik zie geen reden waarom je het niet mag verkopen, zolang je het erbij vermeld dat ze fake zijn.
Dus ik mag jouw website(s) 1 op 1 namaken. Hoef ik alleen het logo aan te passen en in de disclaimer te zetten dat het om een 'fake' website gaat.

     Aangepast op 02-04-2011 22:37 door W van den Brink
   Denniz v D., Particulier
3 apr 2011 06:15 
Dus ik mag jouw website(s) 1 op 1 namaken. Hoef ik alleen het logo aan te passen en in de disclaimer te zetten dat het om een 'fake' website gaat.

Doelpunt! +1

     Aangepast op 03-04-2011 06:15 door Denniz v D.



 
© Copyright TargetMedia 2001-2012 | Mobile | Premium SMS | Micropayments | Muziek downloaden | Ringtones Bekijk bezoekers statistieken RSS feed