Door bepaalde mensen werd ons aangeraden om google verificatie in de code te integreren. Maar andere mensen raden dit juist af en zeggen dat het achterhaald is. Graag jullie mening..
Er is geen betere of slechtere manier. Het gaat er hier om dat Google weet dat jij de eigenaar van de website bent. Of je de code nou in de bron verwerkt of een apart bestandje aanmaakt, Google herkent beiden.
Ik vind het altijd een stuk mooier om de verificatie gewoon in een bestandje te zetten. Zo is de bron kleiner wat kortere laadtijden oplevert (ok, je praat hier over nanoseconden, maar toch). Daarbij is het dan voor de bezoeker, je houdt je broncode opgeruimd.
voor zover ik weet hoef je maar 1 malig je site te verifieren (ik heb de code iig gelijk weer van mijn website gehaald). DUs dan maakt het iet veel uit welke manier je gebruikt.
Dit hoeft inderdaad maar éénmalig gecontroleerd te worden, dus zodra het bevestigd is (wat je kan zien bij Google), kan het er meteen weer af.
Dus in principe maakt het niks uit waar je voor kiest.
Verder is de "revisit-after" inmiddels achterhaald en wordt niet meer gebruikt door zoekmachines.
Dit topic is gesloten omdat er langer dan een maand niet meer in is gepost. Om toch een bijdrage te leveren aan deze discussie kun je een nieuw onderwerp openen en verwijzen naar deze pagina (http://www.tbforum.com/thread/155483.html)
20 jan 2011 09:33 
