Terug naar de voorpaginaTBForum nu ook op je mobiel!
Klik hier voor meer info en gratis link...

Home Nieuw Vraag & Aanbod Forums Artikelen Bedrijvengids Zoeken

Vorige | 1 | 2 | Volgende 1 - 10 van 16

   M. Seerden, Seerden Design
7 sep 2010 20:50 
Hoi,

Ik heb een kleine webwinkel met ongeveer 400 bezoekers per dag. Tevens worden er per dag ongeveer iets van 50 bestellingen gedaan.

Raden jullie me een VPS of toch een dedicated server voor een webwinkel aan?
Hoeveel geheugen of CPU ongeveer? Wat zijn jullie ervaringen waar jullie jullie webwinkels hosten? Wellicht ook interessant voor andere leden hier op tbforum.

Budget is geen probleem.

 Advertentie
iDEAL eenvoudig inbouwen in je website? Kijk op TargetPay.com ...
Slechts € 0,49 per transactie, geen opstart- of maandkosten! Gratis wekelijkse uitbetaling.
   Geert-Jan van H., Axantia Networks
7 sep 2010 20:57 
Ligt er vooral aan welke software je gebruikt voor de webwinkel, niet allemaal vragen ze hetzelfde namelijk....

   M. Seerden, Seerden Design
7 sep 2010 21:10 
Software is vrij basic en gebruikt niet zo heel veel CPU + geheugen. Ik maak geen gebruik van webwinkel software, heb er zelf een geschreven.

   Rishi B., Roxic Multimedia
7 sep 2010 21:55 
Als het niet zo zwaar beladen draait, waarom niet gewoon shared hosting pakketje?

   Daniel F., NetDistrict
8 sep 2010 16:36 
Je moet naar verschillende factoren gaan kijken wanneer je dergelijke ondernemingen online gaat plaatsen. Denk hierbij onder andere aan dat downtime jouw geld kost. Zoals je zelf al zegt als je +/- 50 bestellingen per dag hebt wat kost het jouw dan als je 1 dag offline bent.

Verder moet je denken aan de veiligheid van je gebruikers. De server moet goed beveiligd zijn en dat wil je ook laten zien aan je gebruikers. Dat kan o.a. door certificaten en hack safe keurmerken. Het makkelijkst is om een partij te zoeken die dit ook voor je kan regelen.

Verder moet je ook nog denken aan wat er gebeurd als je bijvoorbeeld een promotie campagne hebt of een andere reden waarom je site opeens plots veel meer bezoekers kan krijgen dan normaal. Hoe wordt dit opgevangen.

Onder andere dit en nog veel meer moet je over nadenken, de vraag is dan hoe belangrijk je deze onderdelen vindt van de hosting van je bedrijf. Al met al betekend offline geen inkomsten.

Shared hosting raad ik toch echt af. Het mag toch niet zo zijn dat je website opeens op suspended kan komen te staan als je pieken trekt op de server. Of dat je afhankelijk bent van verkeer op andere websites.

   Alexander Knoth, Knoth WebMedia & Hosting
8 sep 2010 17:29 
Een normaal shared pakketje heb je ruim voldoende aan. Wij hebben klanten die webshops hebben met wat meer bezoekers per dag en die draaien ook gewoon op shared machines mee.

Een eigen server moet je gaan doen wanneer het er echt uit kan en wanneer er directe noodzaak toe is.

   Daniel F., NetDistrict
8 sep 2010 17:47 
Ben ik het niet met je eens, op het moment dat het niet uit kan moet je uiteraard naar alternatieven gaan kijken. Dan kan shared hosting acceptabel worden. Maar het is absoluut onzin dat je daar alleen naar moet kijken als er directe noodzaak toe is, als dat het geval is ben je namelijk al te laat. Je moet veel meer dingen afwegen dan alleen het actuele verbruik.

Je moet wel beetje kijken wat voor webwinkel je bent. Is de webwinkel een bijzaak (bijbaan bijvoorbeeld) zal je sneller naar shared hosting kunnen gaan kijken dan als de webwinkel de hoofdzaak is.

   Alexander Knoth, Knoth WebMedia & Hosting
8 sep 2010 17:50 
Ik zei ook 1. als het er uit kan of 2. als er directe noodzaak toe is. Als hij een server momenteel (nog) niet kan betalen moet hij dat dus ook niet doen.

   Joep Dohmen, JMD Hosting
8 sep 2010 18:18 
Ik sluit me bij Alexander aan. Een site met 400 bezoekers, webshop of niet, heeft ruim voldoende aan een normaal shared pakket of eventueel een reseller. Een eigen server is allemaal leuk en aardig, maar vereist kennis om hem bij te houden of een dikke portemonnee. Daarnaast is het een fabel dat een eigen server veiliger is, een fatsoenlijke hoster beveiligd zijn servers vaak beter dan iemand die begint in het wereldje.

Bij bovenstaande ga ik er wel vanuit dat je een goede hoster neemt, en niet één of andere budgethoster. Budgethosters nemen het namelijk over het algemeen niet zo nauw met beveiliging en proppen de server helemaal vol waardoor de performance aanzienlijk daalt.

   Alexander Knoth, Knoth WebMedia & Hosting
8 sep 2010 19:07 
Een eigen server is allemaal leuk en aardig, maar vereist kennis om hem bij te houden of een dikke portemonnee


Nou is die dikke portemonnee misschien niet direct nodig maar een leuke dedicated zit toch snel tussen de 59 en 99 euro in per maand. En als je er dan 1 site op draait met 400 bezoekers per dag is het je geld in het kanaal gooien als je het mij vraagt.

Ik heb wel een handje vol klanten met webshops die ze op een dedicated draaien maar dan gaat het vaak om zeer goedlopende websites waar we het hebben over omzetten van meer dan 10k per webshop. Als jij een paar duizend omzet hebt per maand kan die server er ook makkelijk uit en zou ik het een goede beslissing vinden.

Als jij een beginnende webshop hebt en nog geen vaste omzet zou ik deze kosten zeker niet op me gaan nemen.


Vorige | 1 | 2 | Volgende 



 
© Copyright TargetMedia 2001-2012 | Mobile | Premium SMS | Micropayments | Muziek downloaden | Ringtones Bekijk bezoekers statistieken RSS feed