Koop terugdraaien, wat nu met de omzet?

Ik heb onlangs een website terug gekocht, maar wil de koop terug draaien omdat de weerspiegeling van de omzetten in de praktijk niet zo mooi bleken te zijn. Nu ik de koop wil terugdraaien begint hij ineens over de koop destijds andersom. Dezelfde site had ik destijds aan hem verkocht. Daarvan wil hij plots de aankoop ook terugdraaien (wat nergens op slaat maar goed).

Wanneer we beide verkopen gaan terugdraaien, hebben we dan ook recht op elkaars omzet uit de betreffende periodes?

PS: Mocht hij de koop (mijn koop) niet wil terugdraaien, wat kan ik dan doen? Ik kan aantonen dat de omzetten kei hard gelogen zijn!

Wat een vaag verhaal, "Dezelfde site had ik destijds aan hem verkocht."

Als de koper de koop terugdraait dan is het alsof de site nooit verkocht is geweest en krijgt de verkoper ook de omzet die de koper (ten onrechte!) heeft ontvangen. De site is met terugwerkende kracht in bezit van de verkoper en die heeft dus recht op de omzet.

Als je de site heen en weer hebt verkocht en beide verkopen terugdraait dan krijg jij uiteindelijk de site en alle omzetten weer terug lijkt me.

stel
1 januari - jij begint de site
1 maart - jij verkoopt de site aan hem
1 mei - hij verkoopt de site weer aan jou

- draai je de tweede verkoop terug dan is de site vanaf 1 maart van hem en krijgt hij dus al jouw omzet van na 1 mei
- draai je de eerste verkoop ook terug dan is de site vanaf 1 januari van jou en krijg jij dus al zijn omzet van na 1 maart (inclusief het stuk van na 1 mei)

Als hij de koop niet wil terugdraaien dan hangt het er vanaf of je goed onderzoek hebt gepleegd naar de omzetten. Dat moet je namelijk wel gedaan hebben als koper.

De term "terugdraaien" impliceert terugwerkende kracht. Als je dat graag wilt, dan kun je afspreken dat er terugwerkende kracht is. En dan kun je ook meteen afspreken hoe het moet gaan met de inkomsten uit de periode die je terugdraait.

Eenvoudiger lijkt me echter dat je de site terugkoopt voor het bedrag dat je oorspronkelijk hebt betaald. Dat is dan 'gewoon' een nieuwe koop, en iedereen houdt verder de omzetten die hij gemaakt heeft.

Eenvoudiger lijkt me echter dat je de site terugkoopt voor het bedrag dat je oorspronkelijk hebt betaald. Dat is dan 'gewoon' een nieuwe koop, en iedereen houdt verder de omzetten die hij gemaakt heeft.

Ik denk dat het belasting technisch ook de makkelijkste oplossing is.

Zo simpel ligt het niet.

Hij heeft namelijk de site verkocht op basis van gelogen omzetten en ik heb de site destijds eerlijk aan hem verkocht.

Hij wil echter niets weten van het terugdraaien van de koop.

Heb op basis van factuurnummers het aantal sales kunnen natrekken en dat scheelt enorm veel met het aantal omzet/sales dat is beloofd.

Nou, dan klinkt het als fraude in mijn ogen. Heb je een koopovereenkomst getekend bij de verkoop van de website?

dan klinkt het als fraude in mijn ogen

Jij zit lichamelijk raar in elkaar

Jij zit lichamelijk raar in elkaar

-snip-, daar moest ik nog ff over nadenken ook nog.

Nou, dan klinkt het als fraude in mijn ogen.

Fraude of op zijn minst misleiding. Wellicht dat het volende wikipedia artikel wat aanknopingspunten kan opleveren.
(Log in om link te zien!)

Naar mijn weten is de gangbare wijze om in dezen een aangetekende brief te sturen met een ingebrekestelling en je te beroepen op dwaling (art 6:228 BW). In dit artikel staat 'een overeenkomst die tot stand gekomen is onder invloed van dwaling en bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar.' In deze brief stel je een termijn voor de terugstorting van het aankoopbedrag.

Op deze grond en de geschetste casus lijkt het mij meer dan redelijk dat je de overeenkomst nietig kan laten verklaren. Als het niet werkt is een gang naar de rechter onvermijdelijk mijns inziens.