Terug naar de voorpagina
Home Nieuw Vraag & Aanbod Forums Artikelen Bedrijvengids Zoeken

Vorige | 1 | 2 | Volgende 1 - 10 van 17

   Roel van R., Particulier
31 mei 2010 14:21 
Hallo forumleden,

Ik draai met een aantal vrienden een website, een muziek weblog.
Voor deze site nemen wij ook video interviews af met verschillende artiesten.

Dit videomateriaal monteer en bewerk ik en dit posten we vervolgens op onze blog en op ons account op youtube.
Ik plaats altijd een 'watermerk' van de site/domeinnaam rechtsonderin beeld.

Nou heeft TMF een gedeelte van ons interview gebruikt, zo'n 40 sec, in een uitzending vorige week. Zij hebben alleen nooit toestemming van ons gevraagd. Ik heb het zelf niet live gezien maar zag zo net op de uitzendinggemist dat het watermerk ook nog eens 'geblurred' is. Verder heeft er nergens een bronvemelding gestaan naar onze site of het interview op YouTube.

Mogen zij dit zomaar doen?

     Aangepast op 31-05-2010 14:23 door Roel van R.
   Frank ten E., Idealism
31 mei 2010 15:51 
Het is buitengewoon onprofessioneel dat TMF ongevraagd (een deel) van jullie filmpje heeft uitgezonden en ook nog eens zonder bronvermelding. Zij schenden hiermee jullie auteursrechten. Ik zou zeggen: stuur een brief naar TMF en eis een schadevergoeding.

Hier lees je meer over het auteursrecht: (Log in om link te zien!)

   Erik G., Particulier
31 mei 2010 16:18 
MIsschien iets om eens met een advocaat over te praten. Hoe heb je de voorwaarden geregeld op je site en onder welke voorwaarden heb je het filmpje openbaar gemaakt op de youtube site?


   Kevin Waltene, Particulier
31 mei 2010 17:09 
Dit mogen ze zonder meer nooit doen zonder toestemming van de producenten, jullie dus! Ik zou een aangetekende brief versturen naar TMF waarin je een soortement van rectificatie eist, en, wanneer hier geen gehoor aan wordt gegeven, een advocaat inschakelen. Je kan hier gemakkelijk een zaak van maken.

   Michiel V., Particulier
31 mei 2010 18:24 
Linkje naar het betreffende fragment op uitzendinggemist.nl? Ben wel benieuwd eigenlijk! En verder idd wat Kevin zegt. (y)

   Perry Kniest, Kniest MultiMedia B.V.
31 mei 2010 18:25 
Waarom rectificatie? Stuur gewoon een rekening voor gebruik van jouw content.

   Roel van R., Particulier
31 mei 2010 18:41 
Dankjewel voor de snelle en duidelijke reacties.

Een rekening sturen gaat niet zo makkelijk? Ik zou niet weten wat voor een bedrag ik zou kunnen vragen.

En zo komt het eerder tot een rechtszaak wat veel meer tijd/geld gaat kosten dan het op zal brengen? Ik heb zo ook geen vrienden die advocaat zijn dus echt goedkoop zal het niet zijn.

Een brief sturen waarin we vragen om rectificatie en een afspraak dat ze in de toekomst eerst toestemming vragen word denk ik de volgende stap.

De voorwaarden/copyright hebben we niet echt duidelijk op de site staan, voorheen wel, maar deze zal ik dan ook duidelijk gaan opstellen.


     Aangepast op 31-05-2010 18:42 door Roel van R.
   Robin Verlangen, Alleznet Media
31 mei 2010 18:42 
Stuur gewoon een rekening voor gebruik van jouw content.

Yup, niet te schraal, maar ook zeker niet overdrijven. Als ze inzien dat het een redelijke schikking is (voor hun het sommetje: kans_om_een_zaak_te_verliezen x kosten_van_een_zaak = jouw_prijs) dan gaan ze vast snel overstag. Anders kun je het nog op de juridische tour proberen.

   Roel van R., Particulier
31 mei 2010 18:49 
Het klinkt wel als een logische, makkelijke optie.
Alleen zo als ik in t bericht dat ik 1 minuut voor je heb gepost al zei, op welke grond moet ik zo'n bedrag vast stellen. Ik moet het natuurlijk wel kunnen beargumenteren / verantwoorden waarom ik hun een XX bedrag vraag.

Ik heb hier verder geen ervaring mee.

   Remy S., Particulier
31 mei 2010 20:32 
Waarom zou je moeten beargumenteren hoeveel je vraagt. Zijn gewoon de kosten voor gebruik van filmpje. Ik zou eigenlijk een low-xxx bedrag vragen.


Vorige | 1 | 2 | Volgende 



 
© Copyright TargetMedia 2001-2012 | Mobile | Premium SMS | Micropayments | Muziek downloaden | Ringtones Bekijk bezoekers statistieken RSS feed