Met of zonder www linkbuilden?

Ik weet dat je in de Google Webmaster tool kunt kiezen of je met of zonder WWW in de zoekmachine wilt verschijnen. Maar wat is voor de lange termijn het beste om in te stellen in je eigen htaccess? Met of zonder WWW je website beschikbaar maken?

Zoals bekend is www eigenlijk een subdomein van je website dus is het niet zonde om daar duizenden backlinks voor te krijgen terwijl het over 5/10 jaar waarschijnlijk heel normaal is dat de meeste mensen WWW weglaten als ze een domeinnaam intikken..?

En stel nu dat je besluit om over te stappen van http://www naar http://, zonder tussenkomst van de G Webmaster Tool, blijven je rankings dan behouden ook al staan alle backlinks naar met www?

Gezien ik voor een lange termijn project tijd heb wil ik er nu wel even een goede beslissing over nemen en niet over een jaar spijt hebben dus ik hoor graag advies van de kenners!

Met of zonder WWW je website beschikbaar maken?

Ik neem aan dat je bedoelt de ene redirecten naar de andere? Lijkt me niet handig als één van de twee niet werkt

Het is in ieder geval heel goed dat je bezig bent om een keus te maken. Je site is dan nog maar op 1 manier bereikbaar. Belangrijke SEO voordelen zijn het voorkomen van duplicate content en het concentreren van je backlinks.

Of je gaat voor de www of non-www is vooral ook afhankelijk van factoren buiten SEO om. Denk hierbij vooral aan je bezoekers. Wat vinden zij fijn. Ik zou hierbij maar beperkt rekening houden hoe het er over 5 jaar uit ziet. NIemand kan de toekomst voorspellen.

Als je de keus gemaakt hebt dan maak je in je htaccess een 301 redirect. Zo laat je Google weten dat sprake is van een permanente verhuizing en worden je links doorgeleid. Zie ook (Log in om link te zien!)

In Google webmaster tools geef je het juiste domein aan. Als je echt wisselt van domein dan kun je hier ook een adreswijziging doorgeven. Er is volgens mij geen enkele reden om geen gebruik te maken van deze mogelijkheid.

Je rankings kunnen veranderen (naar boven en beneden) doordat je dingen verandert. ALs je nu www en non-www tegelijkertijd gebruikt dan heb je waarschijnlijk duplicate content en verdeel je de backlinks over 2 (sub)domeinen. Door dit correct op te lossen zou de ranking kunnen veranderen.

De backlinks die je al hebt blijven meetellen doordat ze via een 301 redirect worden doorgezet. Desalniettemin is elke redirect weer een extra horde. Je kan proberen hoeveel backlinks je makkelijk kan omzetten naar de juiste URL. HIer zou ik echter geen halszaak van maken.

(Log in om link te zien!) !!!

Wat ik bedoel te zeggen is als je linkbuild naar WWW, en over een tijdje wordt WWW outdated, ben je dan al je backlinks kwijt?

maakt niet uit
als je maar een keus maakt en je daar altijd aan houdt

Maar je linkt infeite naar een subdomein als je backlinks aanmaakt naar de WWW versie dus waarom maakt dat geen verschil dan? Hoe weet je dat zo zeker?

Als je besluit over te stappen gewoon de links die binnenkomen op de WWW variant 301 redirecten naar de variant zonder WWW. Dan gaat de 'linkjuice' ofwel de waarde van backlinks naar de variant zonder WWW.

Als ik een advies mag geven, maak ook gebruik van de canonical tag, bijv.

(Log in om link te zien!)
(Log in om link te zien!)
(Log in om link te zien!)
(Log in om link te zien!)

Hebben allemaal dezelfde DUPLICATE content. Als je bovenin de head het volgende zet:
----------------
<link rel=“canonical” href=“www.domein.nl/product.php?pid=21” />
----------------
Dan ziet google al die pagina's niet als duplicate content, waardoor je site beter scoort :D

Maar je linkt infeite naar een subdomein als je backlinks aanmaakt naar de WWW versie dus waarom maakt dat geen verschil dan? Hoe weet je dat zo zeker?

als je de www als een subdomein wilt zien...oke
een sub.domein ken evengoed ranken als een doemein

een keuze maken en je daar consequent aan houden